Vorig jaar spande het Europese Hof een rechtszaak aan tegen de Commissie omdat deze enorme vertraging liet ontstaan in het opstellen van de criteria. Op 15 juli zijn ze eindelijk gepubliceerd, maar inhoudelijk laat het resultaat te wensen over. Zo moet een stof bewezen risicovol zijn voor de gezondheid van mensen, voordat het verboden mag worden. Dit is moeilijk te bewijzen, en vooral dubieus, want in feite worden mensen nu ingezet als proefkonijnen. Pas als iemand gezondheidsschade heeft opgelopen, volgt er een verbod. Maar gezondheid is geen roulette. Een vermoeden van een risico of een eerdere niet-menselijke test zouden genoeg moeten zijn voor een verbod.

Een grote teleurstelling is dat de tussentijdse criteria nu verzwakt zijn. In plaats van een totaalverbod op hormoonverstorende pesticiden vervalt in het huidige voorstel het verbod als er sprake is van een ‘verwaarloosbaar risico’. Daarmee laat de Commissie de deur wagenwijd open voor allerlei interpretaties, waarvan we de gevolgen al kunnen raden.

Een goedkeuring van de Europese lidstaten en het Europees Parlement is nog vereist voordat de criteria van kracht zijn. Wemos volgt het proces op de voet.

Lees onze brief aan de voorzitter van de Europese Commissie Juncker.

Lees het persbericht Health and Environment Alliance.

Lees de blog van Anke Tijtsma op OneWorld.